Każdy kwitnie na swój sposób.

Temat: Lunetkę Turist 3 50x20 lub inną metal-szkło do celów edukacyjno-popularyzatorsko-rekreacyjnych :)
Ja właśnie przerabiam sobie połówkę rosyjskiej lornetki 20x60 na mały, plecakowy refraktorek. Zobacz mój post: http://astro-forum.o...showtopic=20475 Testy wypadły całkiem nieźle, wiec teraz czekam na rurę na tubus i potem będę zamawiał...
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=21049



Temat: Statystyka dla strony z testem lornetek
No to napisz co dla nas o swojej BPC20x60. Byla ona co prawda testowana przez nas, ale egzemplarz egzemplarzowi nie rowny (szczegolnie w rosyjskim sprzecie). Docelowo nasza strona ma prezentowac nie tylko nasze testy, ale testy wyonane przez innych ludzi. Wrzucimy po porstu Twoja recenzje do osobnego dzialu na naszej stronie. Fajnie byloby, abysmy chociac o lornetkach mieli gdzies takie polskie Cloudy...
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=1189


Temat: Luneta PZO L-40x64 jako lornetka?
pierwsze testy gwiazdowe takiego zestawu (monokular czyli pzo + bpc5 8x30) wypadly pomyslnie :) najslabsza gwiazdka jaką mi sie udało zauważyc (w plejadach) to 10.8 Coraz bardziej sie przekonuje, ze taka lornetka ma sens. Podczas obserwacji dziennych niestety daje o sobie znac standardowe zażółcenie rosyjskiej optyki, w nocy nie przeszkadza
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=10322


Temat: Powrót lidlornetki!
Jad, czytając Twoje posty to sam się zastanawiam, czy nie wiesz o co chodzi, czy tylko udajesz. Znasz ten test? Tak :) ale mam też tą lornetkę... jak i inne do porównania ;) Nie zawsze kieruję się wyłącznie tym co przeczytałem :D Ta lornetka pozwala na obserwacje. Nic więcej, ale też i nic mniej. Ma dość szerokie pole. Ładny kontrast. Jest wystarczająco jasna. Nie daje żółtego czy burego obrazu, jak rosyjskie. Nie jest to chińczyk z placu z kosmiczną aberracją. Jak za tą cenę - może być. Tak, jak pisałem - jakoś realizuje...
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=16205


Temat: Powrót lidlornetki!
hmmm... widze niechęc do tych lornetek z Lidla. Mówie to co widze, a że Tento 12x40 to złom(przynajmniej moja), dlatego lornetka z Lidla jest dla mnie o niebo lepsza. Proponuje aby ktos wykonał nowy profesjonalny test tych lornetek Chodzi Ci o test czy porównanie? Bo test Meade'a masz tutaj. Weź pod uwagę, że dla celów porównania powinieneś mieć obydwie nowe lornetki. Wtedy test będzie miarodajny. Porównywanie nowej lornetki z Lidla ze starą rosyjską mija się z celem.
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=16205


Temat: Meade 10x50 szaleństwo zakupów w Lidlu
Widzę, że największą wadą tej lornetki jest jej cena. Na zlocie w Kamieniu dużo osób oglądało ten sprzęt, w tym tacy którzy na sprzęcie się znają i z niejednego pieca chleb jedli. Generalny wniosek z tamtych dyskusji to taki, że nie są to pieniądze wyrzucone w błoto, a wręcz przeciwnie. Po drugie wykonany został prosty test dzienny polegający na porównaniu obrazów z meade oraz rosyjskiej lornetki 10x50 i np. ostrość przy brzegach lepsza była w meade. I naprawdę nie rozumiem, co ma się złego dziać z tą lornetką za 6 miesięcy, to samo się może dziać z każdą inną lornętką kosztującą około 200zł. A dla osób, których nie stać na więszke wydatki jest to jedyna szansa na zaopatrzenie się w miarę normalny sprzęt. Lepszy...
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=7984


Temat: LORNETKA
1 cm roznicy w srednicy obiektywu to zawsze cos. Niestety z rosyjskim sprzetem jest tak, ze sa straszne roznice pomiedzy poszczegolnymi egzemplarzami. Byc moze wiec ten model 26x70, ktory mielismy w ... juz wielokrotnie, ze aby test byl obiektywny trzebaby przetestowac przynajmniej 3 egzemplarze tego samego modelu i potem wyciagnac srednia. To jednak malo realne, bo producenci nie dadza tyle sprzetu do testow, poza tym liczba egzemplarzy do testow wzrosla by o czynnik 3, co czyni caly test bardzo trudnym do wykonania. Ja w kazdym badz radzie chyba nie podejme sie testowania wiecej niz 40 lornetek na raz :) Arek
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=454


Temat: LORNETKA
Arku mam pomysł co do słynnej niepowtarzalności optycznej BPC, Kronosów i Everestów. Wszyscy znamy przypadki różnic i błędów kolimacji fabrycznej. Większość z nas kupiła jednak rosyjski sprzęt i testy konkurentów 20x60 i 26x70 interesują nas najbardziej. Poza tym można by wykożystać Janusza i przetestować tak naprawde poprawnie skolimowane przez Astrokrak lornetki rodem ze wschodu. Nadal uważam wasze testy za kontrowersyjne jeśli chodzi o tak nierówny sprzęt. Apeluję więc zróbcie test 3x20x60 kontra 3x26x70. Kupił bym sobie kolejną 20 x 60 ale tylko z rozdzieloną regulacją. Wiem, że BPC produkuje 20 x 60 tylko...
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=454


Temat: Prosze o pomoc: Kronos czy Tento
po prostu trzeba się czepiać wszystkiego a zażółcenie jest najsłabszym ogniwem rosyjskiej optyki co nie znaczy że jest to jakaś wada nie do przyjęcia. Ja zacząłem przygodę z astro właśnie dzięki takiej lornetce i żeby nie fakt że przeczytałem w Internecie że te lornetki zażółcają to do dziś bym o tym nie wiedział. To świetny sprzęt i nie przejmuj się takimi wadami....
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=16113


Temat: Prosze o pomoc Wybór lornetki
Przekop się przez ofertę DO: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e542504c50cd19e i dział z rosyjskimi lornetkami tu: http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl/ Potem przeczytaj testy lornetek tu: http://www.optyczne.pl/index.php?test=all&...7b885fe8efdce2a A jak już coś sobie wyklarujesz, to spytaj na forum, jakie są...
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=12859


Temat: kolimacja nowego teleskopu kolimacja nowego teleskopu
kazdy z dwoch komponentow, ktore widzielismy w lornetce to w rzeczywistosci to rowniez uklad podwojny, jak rosyjska matrioszka. Jezeli dobra noc, przy dobrym seeingu i przy wystudzonym teleskopie uda Ci sie rozdzielic wszystkie komponenty epsilon Lutni, to mozesz spac spokojnie. Jest to test czesto wykonywany test przez astroamatorow, aby potwierdzic jakosc optyki sprzetu. Czyste rozdzielenie (miedzy skladnikami jest czarna przestrzen) jest uznawane...
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=12082


Temat: Plumber czyli zemsta hydraulika
Witam wszystkich, Zainspirowany niedawną dyskusją o wyższości rosyjskich obiektywów postanowiłem sprawdzić ile też może być wart obiektyw z połówki starej lornetki 20x60 produkcji rosyjskiej. W tym celu wykręciłem obiektyw (uff, ciężko ... i tak dużo lepsza niż rury. Cela jest gumowa :Boink: Teraz przyjdzie czas na testy gwiazdowe, jak tylko się jakaś przyzwoita pogoda zrobi. Na razie w chwilowej przerwie w chmurach widziałem...
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=20475


Temat: Lornetka.
" />lornetki rosyjskie 10x50 to obecnie nic specjalnego. Takie minimum przyzwoitości. Ogólnie masz taki wybór: za 200 zł możesz kupić taką sobie 10x50 lub w miarę przyzwoitą 8x40. p.s. na cloudynights.com są opublikowane testy Zarenskiego lornetek 8x40: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1761 to kolejny dowód na to, że te lornetki są chętnie używane przez astronomów. Wśród testowanych lornetek jest Nikon Action VII 8x40 - jest najtańsza w stosunku do omawianej konkurencji, a wyniki ma zupełnioe niezgorsze. p.p.s. na cloudynights.com jest ciekawy artykulik omawiający ile gwiazd widać średnio w polu widzenia lornetki pod ciemnym niebem: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=91 widać, że...
Źródło: astromaniak.pl/viewtopic.php?t=6441


Temat: Historia + pare pytań
40x (ale nie jestem tego dokladnie pewien). Opis takiej przerobki byl w starych numerach "Vademecum milosnika astronomii". Ale najlepiej kupic jakas dobra lornetke, ktora przyda sie nawet wtedy, gdy ma sie juz teleskop. Poczytaj [url=lornetki.camk.edu.pl]test lornetek[/url]. Za 350 - 400 zl mozna kupic tez bardzo dobra rosyjska lunete ZRT 457 M (tez ja posiadam .
Źródło: astronomia.pl/forum/viewtopic.php?t=766


Temat: co mam kupic?
" />Lornetka (poczytaj ich test) lub przerobiona rosyjska luneta ZRT 457 M.
Źródło: astronomia.pl/forum/viewtopic.php?t=1063


Temat: Okulary i teleskop.
:( :o ;) Mnie to mówicie? -7D sie kłania... :-[ Mam więc niejakie doświadczenie z manewrami typu zdejmownie szkieł do obserwacji. Parę uwag praktycznych dla okularników rozpoczynajacych karierę astro: Lornetki -generalnie szukać modeli z odsuniętą źrenicą wyjściową [long eye relief], zwykle daje się to osiągnąć w lornetkach o małym powiekszeniu. W praktyce wg. mnie i tak wygodniej jest zsunąć z nosa okulary i podregulować ostrość do patrzenia bez szkieł. Jednak przy dużej wadzie wzroku łatwiej ustawić ostrość w lornecie z dużym eye relief, bo można korygować ustawieniem oczu wzgledem okularów lornetki. Szkła korekcyjne najlepiej unieśc lekko do góry, niech sie oprą na tubusach okularów lornetki lub po prostu na głowie. Dla bezpieczeństaw można stosować opaskę z kordonka lub gumki, takiej zabezpieczajacej przed zgubieniem szkieł, ... ma mowy w praktyce, ze względu na to co wyzej i przechylona w bok głowę. Ja przez przypadek miałem kiedys w szukaczu rosyjski okular z krótkim eye relief [niecałe 9mm], ktory ... żeby zwiększyć zasięg szukacza pod zaswietlonym lub zamglonym niebem i pojechałem pewnej nocy w pole na deep space... Masakra! Nic nie mogłem namierzyć. Potem zrobiłem w domu testy i wyszło, że...
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=245


Temat: lornetka
W tej chwili mam dwie lornetki w używaniu. Obie wygrzebałem na allegro i są to oryginalne japońce. Pierwsza ma parametry 12x50 (wide angle 6 stopni pola widzenia), centralna regulacja ostrości, ma ... lornetki jak sądzę z lat 80-tych, albo jeszcze starsze. Świadczy o tym solidny skórzany futerał. Pierwsza mi służy za przeglądówkę, jest na granicy widzenia z ręki. Odwzorowanie bieli w obu lornetkach bardzo dobre jak na ich klasę. Rosyjskie BPC jest daleko w tyle, po przeniesieniu wzroku z japońskiej na BPC 8x30 ma się wrażenie jakby z tej drugiej patrzyło się przez filtr przeciwmgielny. Kolimacja bez zarzutu. Mam porównanie również tej większej do kronosa 20x60. Przybliżenie w japończyku trzyma normę, bpc jak wykazały testy Arka ma x18 - stąd jak sądzę w BPC delikatnie ... obiektywów jaśniejsza niż BPC. Jej minusem jest większe jednak niż w BPC zakrzywienie obrazu na brzegach, i występuje wcześniej. Są to moim zdaniem lornetki o wiele więcej warte niż za nie ... rozstaw oczu maks. 74 mm, co jest niebagatelnym parametrem, o czym nie zbyt wielu raczy pamiętać. "Japończyki" mają również o wiele większy LER niz rosyjskie, nie trzeba machać rzęsami po okularach....
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=11182


Temat: Nikon 10x50 a inne 'cuda' z usa
Aby nie zakładać nowego tematu: zanabyłem drogą kupna i to nawet lepiej niż zamierzałem - 12x50AEx za circa 200$. Kilka wrażeń na szybko: lornetka solidna, nic nie trzeszczy, nie kiwa się, ... czarne i matowe, brak śladów kleju itp. Zachmurzenie uniemożliwiło na razie dłuższe obserwacje, ale rzucają się w oczy dwie rzeczy - koma i chromatyzm. Użytkowałem przedtem bazarowy rosyjski monokular BP20x60 i ... zrobić przed zakupem chociaż krótki test naoczny - odpadają wtedy nadmierna oczekiwania i rozczarowania po zakupie. Mimo zastrzeżeń z zakupu jestem bardziej niż zadowolony i zaczynam rozglądać sie za L-złączką i ... portu lotniczego i przeszedł już security check. Cokolwiek dałbym radę zmieścić w bagażu, przeszłoby. Inna sprawa to ryzyko uszkodzenia optyki przy przeładunku (przerzucaniu!) bagażu z/do samolotu. Pewność w tym wzgledzie daje...
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=22307


Temat: Meade 10x50 szaleństwo zakupów w Lidlu
Ta długa gwarancja trwa chyba rok. Zresztą nie rozumiem jak korzysta się z gwarancji jeżeli na przykład lornetka spadnie na ziemię. Gwarancja chyba obejmuje wady fabryczne, a nie niewłaściwe użytkowanie, o ... i jak się uda ją odzyskać na gwarancji, to potem lornetka staje się bezbronna. Czytając inne wypowiedzi na tym forum, nie wróżę im długiego żywota. Natomiast rosyjskie lornetki kończą zazwyczaj jako sprzęt dla potomków, w tym dżentelmenów w wieku 5-10, którzy powinni być zatrudniani w firmach jako testerzy wytrzymałościowi. I prawda jest taka, że te testy przechodzą celujaco. raczej Meade/Bresser ma pole ... niż mniej. Ale według specyfikacji BPC 7x50 ma 122/1000, podczas gdy Bresser 114/1000. Nawet jeżeli ruscy oszukują to chyba nie tak, żeby znacząco zejść poniżej lidlowej lornetki. Prawdą natomiast jest to,...
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=7984


Temat: lornetka 10x25 ktoś zna?
No ja też nie wiem co to.Bo jakby jakaś firma to na pewno ktoś znałby więcej jej produktów.Jeśli jakieś oznaczenie to także ktoś słyszałby o tym. A jak się sprawuje lornetka? MAŁY TEST Wymiary: / po złożeniu: 117mm x 65mm x ~40 mm / po rozłożeniu: 117mm x 105mm x ~35mm Lornetka jest oczywiście przeznaczona do obserwacji dziennych.Zmierzyłem suwmiarką źrenicę wyjściową i ... wady oka.Kręcąc tą regulacją ( inaczej niż w Tento ) nie przekręcamy muszli.Okular jest zintegrowany z "wnętrzem" lornetki.Jest ona dachopryzmatyczna. Aberracja chromatyczna mniej zauważalna niż w Tento.Odwzorowanie bieli także przebija produkt rosyjski.Księżyc jest bez wątpienia biały,kontrastowy,a nie żółty.Występuję dystorsja poduszkowa.Prawa źrenica wyjściowa jest wyraźnie ścięta ~ 5% /lewa niezauważalnie ale podejrzewam ~1% Dwa tubuski lornetki pokryte są gumą,która nie powoduje nieprzyjemnego zapachu.Z zewnątrz tubusy wyglądają solidnie.Zmiana położenia tubusów jest dość ciężka co akurat uważam z plus.Również regulacja ostrości chodzi opornie,ale myślę,że z czasem "sama" się poluzuje.Lornetka posiada sznureczek który można zdemontować odkręcając (!) dwie śrubeczki które je podtrzymują. Muszle oczne są stanowczo za płytkie ale to chyba konieczność bo LER jest niewielkie. Rozstaw okularów od 30mm (złożenie lornetki) do max.wartości 72mm. Póki co tyle.Wybiorę...
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=15617


Temat: 7x50 trzy: DO Silver vs. BPC2 vs. japoński no name:-) garść wrażeń z patrzenia w niebo i na ptaszki:-)
porównaniu. CA nie zwraca uwagi. Odblaski gaszone prawie tak dobrze jak w Silverze - "test latarni" przyzwoicie. Na gwiazdach BPC2 wygrywa w korekcji astygmatyzmu! "Mgiełki" może nieco mniej wyraziste jednak nadal ... już zauważalna. Wyraźnie słabsza transmisja od poprzednich. Pryzmaty Bk7. Powłoki, jak już są - katastrofa! "test latarni" - widać głownie odblaski od bocznego źródła światła. Obrazy zmierzchowe najsłabsze, najmniej szczegółów (słabszy ... trzy lornetki sprawiają wrażenia solidnych, a BPC2 i japończyk przeszły wiele. Ten drugi nawet lot ze statywem i po mojej pożal się Boże kolimacji nadal dobrze działa:-). Dla ptasiarzy też zdatne...
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=28114


Temat: Pentax PCF WP II 20x60 apel o opinie
na polskim rynku w atrakcyjnej cenie jest dostępna lornetka Pentax PCF WP II 20x60. Pole widzenia kątowe 2.2 st., a odstęp źrenicy 21mm. Na cloudynights.com poświęcono jej sporo uwagi. Wg. Zarenskiego w rzeczywistości jest to lornetka 19x57, ma małe pole widzenia ale daje świetnej ostrości obraz. Poniżej więcej jego uwag: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "The Pentax 20x60 has a 2.2° fov, actually measured 2.18. The ... notch. Laser test shows good light beam transfer. Although one barrel had an optical axis more tilted than the other, the overall beam transfer was pretty good. Aperture measured at 57mm. ... terrestrial observations as a lack of pincushion may translate to a greater rolling ball effect, (Although to my eyes, no rolling was seen)." ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- na cloudynights mamy też recenzje tej lornetki: http://www.cloudynig...php?item_id=227 http://www.cloudynig...php?item_id=226 i porównanie z Celestronem 20x80: http://www.cloudynig...php?item_id=178 na optyczne.pl jest dostępny jej test: http://www.optyczne.pl/21-Test_lornetki-Pe...20x60_V_WP.html Widać, że na Zachodzie lornetka Pentax PCF 20x60 jest dość ceniona w zastosowaniach astronomicznych. W Polsce ma ona taniego konkurenta jakim jest rosyjski BPC Kronos 20x60 ale może ktoś jednak używa jej do astro ? Jeśli tak proszę o podzielenie się swoimi spostrzeżeniami. Ten post był edytowany...
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=26089


Temat: Powłoki FMC w lornetkach Oberwerk
pola byla OK, ale nie rewelacyjna - na Jowiszu zadna z lornetek nie pokazywala pasow - a sztuki tej dokonuje np. rosyjska 20x60” Z drugiej strony obraz byl dosc jasny i ... 1500) albo Olympusa EXPS-I 12x50 - daja ladniejsze obrazy, sa mniejsze i poreczniejsze.. ;)” Odniosę się do tego zbiorczo: lornetka Oberwerk 20x80LW którą posiadam umożliwiła mi, dzięki potężnemu zasięgowi zależącemu właśnie ... latarni etc. Samo to już świadczy o jej potężnych możliwościach i jakości zastosowanych powłok. Watteau lornety z dużymi aperturami, a nawet można powiedzieć lornetki w ogóle nie są wdzięcznymi przyrządami do obserwacji akurat planet – vide choćby „Niebo przez lornetkę” Moore’a czy wymienione tu testy Arka & co. „Celem” lornetek są zazwyczaj takie obiekty jak komety, niezbyt małe DS.-y (bo lornetki nie ... 200-300x czy Maksutovy a nie lornetki. Zatem przykład Watteau z pasami Jowisza można podsumować tak: BPC 26x70 (też posiadam) z zaledwie 2,7mm źrenicą niewątpliwie już na podstawie teorii do tego lepiej się nada, z większym kontrastem i dużym jak na lornetkę 70mm aż 26x powerem, ale wszystko kosztem jasności i maleńkiej źrenicy. Nawet charakterystyczne zażółcenie niezbyt jasnego obrazu w BPC 26x70 tu pomaga bo działa podobnie jak „moon filter” uprzyjemniając obserwacje powierzchni planet i Księżyca. Proponowanie podobnej cenowo małej lornetki z 50mm obiektywem zamiast wymiatacza 80mm jest nierozsądne pod względem możliwości obserwacyjnych i ... przeszkadzało. Moim skromnym zdaniem, tak jak Arek pisze, lepiej jednak mieć lornetkę z możliwie dużym dostępnym polem, a nie sztucznie ograniczonym jak w w/w niektórych Pentaxach czy Minolta 7x50, nawet kosztem...
Źródło: forum.astropolis.pl/index.php?showtopic=4056